紹介
１９１８（大正７）年の米騒動といえば富山の漁師の妻たちが，米の移出阻止に結束して起こした騒擾だと長く考えられてきた。しかしそれは「古い見かけ」であり，労働者の争議・消費者運動主導という「新しさ」を見誤らせてきた。この誤解の起点は，資料蒐集を１９１８年８月からの動静に置いた細川嘉六や，その細川資料を使った井上清らの『米騒動の研究』（全五巻）が権威的研究とみなされてきたことにある。
井本三夫氏は１９８０（昭和５５）年に茨城大学教授を５０歳で辞したのち，在野で地道な調査研究を長年積み重ね，今回，井上らの『研究』の記述を各道府県レベルまで修正・補充することに成功した。2022年8月には、NHK総合テレビの人気番組「歴史探偵」に出演。その調査研究の一端を披歴された。この「総集編」は，井本三夫氏の遺稿集であるとともに到達点である。
目次
井本三夫先生遺稿集『米騒動・大戦後デモクラシー百周年論集 総集編』刊行委員会 趣意書
はじめに
総論 「米騒動」とは何だったのか 片山潜の指摘と井上清らの定義の誤り
第１節 「上からの近代化」のため、米騒動にも二重構造
第２節 片山潜の指摘
第３節 細川の資料蒐集の起点、井上の「米騒動」定義の誤り
第４節 「米騒動」とは何だったのか
第５節 労働者・農民の闘いと街頭騒擾の、分布の異なり
第一章 「米騒動」の三時期と各期の特徴
第１節 第一期（一七年春～一八年前半）の一般状況
第２節 第二期（一八年後半）の一般状況
第３節 第三期（一九年・二〇年春前）の国際化と大戦後デモクラシー
第４節 部落解放運動と全国水平社の誕生
第二章 各道府県の「米騒動」期
第１節 北海道・北方領土の「米騒動」期
第２節 青森県の「米騒動」期
第３節 『論集Ⅱ』掲載 佐藤守「秋田の鉱山と土崎の米騒動・大戦後デモクラシー」期の要旨
第４節 岩手県の「米騒動」期
第５節 山形県の「米騒動」期
第６節 石巻など宮城県北についての資料
第７節 大正期「仙台米騒動」後の住民運動（一九二〇年代初期まで）［中川正人］
第８節 宮城県南地方の「米騒動」と亘理小作争議 ［加藤正伸］
第９節 福島県の「米騒動」期
第１０節 『論集Ⅰ』掲載 赤城弘「炭鉱労働者に見る米騒動の表出 常磐炭田の労働争議」に加筆
第１１節 茨城県の「米騒動」期
第１２節 新潟県の日露戦後から「米騒動」期
第１３節 栃木県の日露戦後から「米騒動」期
第１４節 群馬県の「米騒動」期
第１５節 千葉県の「米騒動」期
第１６節 埼玉県の「米騒動」期
第１７節 首都の日露戦後から「米騒動」期
第１８節 『論集Ⅱ』掲載 井本三夫「現地案内：京浜の「米騒動」争議」に加筆
第１９節 神奈川県の日露戦後から「米騒動」期
第２０節 静岡県の「米騒動」期
第２１節 山梨県の「米騒動」期
第２２節 長野県の「米騒動」期
第２３節 『論集Ⅱ・Ⅳ』掲載 井本三夫「富山県の「米騒動」と映画・テレビの間違い」
第２４節 “富山の米騒動”を語る「細川嘉六ふるさと研究会」著書の批判的検討：近代の日本史の“理解”と叙述に関して ［村上邦夫］
第２５節 石川県の「米騒動」期
第２６節 福井県の市民運動と「米騒動」期
第２７節 岐阜県の「米騒動」期
第２８節 愛知県・京都府・大阪府の騒擾期比較
第２９節 滋賀県の「米騒動」期
第３０節 神戸の「米騒動」期と兵庫県
第３１節 岡山県の「米騒動」期
第３２節 鳥取県の「米騒動」期
第３３節 島根県の「米騒動」期
第３４節 徳島県・香川県の「米騒動」期
第３５節 愛媛県の「米騒動」期
第３６節 米騒動期（一九一七～一九一九年）の高知市 ［吉田文茂］
第３７節 『論集Ⅰ』掲載 是恒高志「広島県の「米騒動」・大戦後デモクラシー」の要旨
第３８節 宇部炭鉱と山口県の「米騒動」期
第３９節 『論集Ⅱ』掲載 井本三夫「北九州の「米騒動」期」に加筆
第４０節 軍港・工廠都市（舞鶴・佐世保・呉）の騒擾比較
第４１節 佐賀県の「米騒動」期
第４２節 長崎県の「米騒動」期
第４３節 熊本県の「米騒動」期
第４４節 大分県の「米騒動」期
第４５節 宮崎県の「米騒動」期
第４６節 鹿児島県の「米騒動」期
第４７節 沖縄県の「米騒動」期
第三章 日本の米穀侵略と東アジア諸民族の自立運動
第１節 明治政府の対外膨張戦略の批判的検討（２）：司馬遼太郎における「明治論」、「日清戦争」を中心に ［村上邦夫］
第２節 朝鮮の「米騒動」期と三・一独立運動
第３節 日本の中国米買占めと五・四運動期の阻米運動
第４節 『論集Ⅰ』掲載 佐藤いづみ「東南アジア米輸出ネットワークと米騒動」の要旨
第５節 『論集Ⅱ』掲載 井本三夫「台湾の米騒動期と議会設置請願運動」の要旨
第四章 大戦後デモクラシーとその限界 植民地米依存で大陸侵略・敗戦へ
第１節 普通選挙法と治安維持法の抱合せ成立
第２節 震災時、朝鮮人など大虐殺は権力が意図して政策的に仕組んだ国家犯罪
第３節 朝鮮「産米増殖計画」と抗日パルチザンの形成
終章 『論集Ⅲ』「世界の食糧騒擾」の要点
＊ ＊ ＊
編者・執筆者紹介
井本三夫先生遺稿集『米騒動・大戦後デモクラシー百周年論集 総集編』刊行委員会名簿
前書きなど
〔はじめに〕
米騒動には近世・明治期にもあるので、ここで主題とする大正中期（第一次大戦末）の有名なそれは、括弧つきで「米騒動」と記すことにする。この『米騒動・大戦後デモクラシー百周年論集』（以下では『論集』と略）は、すでに四巻発刊したので、この総集編を以てまとめの巻としたい。多くの方々の協力を得て成果を上げてきたが、漏れていた事などを補いつつ、成果を出来る限り明確・簡潔なものにまとめたい。最も基本的なことは、「米騒動」は一九一七（大正六）年六月前後から二〇年春まで一貫する（広い意味の）労働者の闘い（賃上げ騒擾と居住区消費者運動）が主導したのであって、それが街頭騒擾化した一八年夏秋の街頭騒擾しか見ていない井上清・渡辺徹編『米騒動の研究』（以下では井上ら『研究』と略）の誤りを指摘することである。
方法としては米価騰貴だけでなく賃金上昇との比を見なければならず、前者を後者で割った実質米価騰貴で見なければ、勤労者の置かれていた状況を客観的に知ることは出来ない。その実質米価上昇率は一九一七年春から二〇年春まで一貫する長大な台の上に、シベリア出兵開始期である一八年夏を中心とする奔騰が上乗せされた、二階建てになっている。しかしその一八年夏にはまだ少数の先発隊しか行っておらず、しかもシベリア出兵の米は全部、陸続きの植民地朝鮮の米を運んできたので、内地では兵士たちが食べるはずだったその分余裕が出た程だった。したがってシベリア出兵による騰貴というのは、「それッ今度は戦争！」という純粋に投機的なもので、すでに一七年春以来の騰貴があったればこそ生じた二次的なものだったのである。したがって第一次的原因だった一七年春から二〇年春まで一貫する長大な騰貴が何ゆえ生じたかを説明することで、「米騒動」とは何だったかが判ることになる。
この立場から全道府県の「米騒動」を書き直すことが、本論集の課題であった。本巻でまとめる諸論稿はこの『論集』Ⅰ～Ⅳと、二〇一八年の拙著『米騒動という大正デモクラシーの市民戦線─始まりは富山県でなかった』（以下では『米騒動という大正デモクラシーの市民戦線』と略）と共に、井本三夫監修・歴史教育者協議会編『図説 米騒動と民主主義の発展』（二〇〇四年刊）を含む。その執筆過程で一八年夏に富山県から始まったとされてきたことの誤りに気づいていたが、高校教育の参考書であることを考慮し教育現場に混乱を持ち込まぬよう、「米騒動」には一七年から前段階があったという表現（同書七六頁）に止めた。そのような限界はあるが、一八年夏秋に関する限り全道府県について最新の資料で書かれているので、多くを引用させて頂くことにする。
引用新聞の略名は通常用いられているものであるが、必要の場合は拙著『米騒動という大正デモクラシーの市民戦線』の八頁に掲げた凡例をご覧頂けるようお願いしたい。
二〇二四年三月 井本三夫
